원숭이 재판이라고 하는 Scopes Trial을 좀 희화한 영화입니다. Scopes라는 선생은 원래 체육선생이었는데 생물과목 선생이 아파서 병가를 얻는 사이 대체 교사로 생물을 가르칩니다. 이 때가 그가 Public school에서 진화론을 가르쳤다고 재판에 회부됩니다.

 

기독교 근본주의가 대중에 의해 조롱을 당하고 역사속으로 잠수를 탄 결정적 계기가 바로 이 재판이었습니다. 근본주의 진영은 재판에서 승리하고 스콥스는 100 달러의 벌금을 물게 되지만 여론은 기독교 근본주의에 대해 매우 부정적이었습니다. 즉 승리가 곧 패배가 된 것이죠. 이러한 역사적 사건을 테마로 해서 1960년에 이 영화가 개봉되었습니다. 이 원숭이 재판 이후 기독교 근본주의는 public sphere에서 거의 사라진 듯했는데 1970년데 Jerry Fallwell 등의 정치적 근본주의의 등장으로 대중적 관심을 받게 됩니다.

 

이 원숭이 재판에서 기독교 측의 William Jennings Bryan과 소콥스 측의 Clarence Darrow가 변호사로 나옵니다. 브라이언은 민주당 대통령 후보로 두 번이나 나온 사람이고 인도적 의식을 가진 사람인데, 이 원숭이 재판을 계기로 재판에서 이기긴 했지만 근본주의자의 대명사가 되었습니다. 실제로 브라이언은 성서를 그렇게 문자적으로 믿는 사람은 아니었었고 유연한 사람이었는데 이 영화엔 철저한 성서 문자주의자로 묘사됩니다. 영화속에서는 그가 재판장에서 쓰러지는 것으로 되어 있지만, 실제로 그는 이 재판 5일 후에 세상을 떠납니다. 브라이언이 걱정한 것은 진화론 자체에 대한 반대보다는 공립교육에서 기독교의 가치가 줄어드는 것이었습니다. 당시에 과학으로서의 진화론보다는 이것을 사회에 적용한 진화론적 과학주의, 즉 사회진화론 (social Darwinism)이 팽배하여 약자에 대한 배려보다는 강자 위주로 되어 갈 수 있다는 우려도 브라이언이 했다고 봅니다. 역사란 이렇게 이분법적으로 가르기 힘들비난 드라마는 극적인 요소가 필요하기 때문에 선악 구도로 가기 쉽죠.  

 

Inherit the Wind (1960) portrays, in partly fictionalized form, the famous and dramatic courtroom "Monkey Trial" battle (in the sultry summer of 1925 in Dayton, Tennessee) between two famous lawyers (Clarence Darrow and William Jennings Bryan) who volunteered to heatedly argue both sides of the case (over 12 days, including two weekends). Its story centers around the issue of evolution vs. creationism, in the prosecution of 24 year-old Dayton High School mathematics teacher and sports coach - and substitute science teacher - John T. Scopes for violating state law (the 1925 Butler Act) by teaching the Darwin's theory of evolution in a state-funded school. The film's title was taken from the Biblical book of Proverbs 11:29: "He that troubleth his own house shall inherit the wind." [In fact, Scopes deliberately agreed to challenge the Tennessee legislature's statutes and become a "friendly" test case for the American Civil Liberties Union (ACLU) by allegedly teaching theories that denied the Biblical story of the divine creation of man. Although Scopes was brilliantly defended by Darrow, Scopes was found guilty and fined $100 on July 21st. In 1927, Darrow and the ACLU appealed the case before the Tennessee Supreme Court, which invalidated the Dayton court decision on a minor technicality - the fine should have been set by the jury, not the judge, they ruled - and the case was dismissed without further appeal. Because the Butler Act was still on the books in the mid-1950s, on July 10, 1955, the ACLU formally requested that Tennessee Governor Frank G. Clement initiate the repeal of that law. But the law remained on the books for over another decade. In 1968, the US Supreme Court ruled in Epperson v. Arkansas that bans such as the Butler Act were unconstitutional, because they contravened the Establishment Clause of the First Amendment, since their primary purpose was religious